При обсуждении люди хотят понять точку зрения друг друга. При споре только доказать свою правоту.
Как распознать, где конструктивная дискуссия, а где ожесточённые препирательства?
По тону полемики и упорству каждой стороны на своём. Присутствует ли в разговоре любовь и доброжелательная атмосфера или нужно ощетиниваться и оскаливать "зубы"..? Если человек действительно хочет понять другого, он готов остановиться в своём и постараться всецело понять точку зрения другого. Инакомыслие не вызывает у него сильных негативных эмоций и он готов понять даже "еретические" отчасти взгляды. Естественно, он не будет обольщён ими. Не сможет поступать нечестиво, если обнаружит во взглядах призыв к подобному. Он по простому и смиренно укажет на те причины, почему не сможет их разделить. Или таки увидит в словах оппонента здравое зерно и хотя бы задумается. Начнёт размышлять, не спеша с оценками и ответом. Ибо для него главное сохранить диалог, оставаться проницательным человеком, не пойти на поводу предвзятости и предубеждения. Он будет пытаться думать вместе с оппонентом, стараться понять причины его мнения, их истоки. Будет "вычёрпывать воды", глубокие воды доставая (Притчи20:5). Ибо он любит своего ближнего, даже если тот впал в инакомыслие. И агрессии от праведного чувствоваться не должно, потому как:
Притчи16:7 Когда пути человека приятны Иегове, он примиряет с ним даже его врагов.
Притчи16:7 Когда пути человека приятны Иегове, он примиряет с ним даже его врагов.
А вот нечестивый спорщик этой системы вещей сразу увидит в оппоненте врага и попытается его даже оскорбить или обидеть, если не сможет физически его достать...
